Использование кошек, как аргумент в суде

«Не судись с судьею.» (Ветхий Завет — Иисус, сын Сирахов, 8:11)

«Судья, отступающий от текста закона, становится законодателем.»
(Фрэнсис Бэкон)

Влиятельного и опытного судью Ричарда Познера (78 лет), уважают и побаиваются в Чикаго.

Про него даже говорят, что Познер — самый опасный судья в городе (Chicago’s most feared judge), принимая во внимание его многолетний опыт, ясные и запоминающиеся формулировки и бескомпромиссные решения по спорным и громким делам.

Он также известен тем, что устранял от дел адвокатов, которые действовали ему на нервы.

При этом судья Познер, совершенно не боится быть самим собой и показывать мягкие черты своего характера на публике. Например, он открыто признается, что много лет влюблен в кошек породы мейн-кун, и они являются главной причиной, почему судья старается как можно больше времени работать дома.

Ричард Познер даже однажды позировал со своей первой кошкой Диной для портрета в  New Yorker.

Кроме того, грозный судья иногда использует кошек для образного выражения своей точки зрения при вынесении решения по делу.

На прошлой неделе при вынесении решения по делу о групповом иске  Эйке против Аллергана (Eike v. Allergan, a class-action suit), в котором истцы требовали признать глазные капли, производимые шестью фармацевтическими компаниями, слишком дорогими и не оправдавшими их ожидания, судья Познер остроумно воспользовался метафорой про кошек, для формулировки своего мнения.

«Предположим, что группа людей приобрела высокопородных кошек,»- начал судья, обращаясь к истцам. «И заводчики, которые продали им этих кошек, четко предупредили их, что как ответственные владельцы, они будут обязаны вкусно и сытно кормить своих котов днем, да еще устраивать им банкеты (Fancy Feast) по ночам, А еще придется купить каждой кошке собственный фонтан, поскольку кошки больше предпочитают пить из фонтана (где гравитация работает на них), чем из миски (где гравитация работает против них). И каждая кошка категорически не пожелает делить свой любимый фонтан с другими животными. 

И предположим теперь, что владельцы кошек поначалу делали все, как им сказали, покупая все необходимые товары в зоомагазинах. Но потом оказалось, что у кошек очень хороший аппетит, а кошачий корм достаточно дорог, ну а фонтаны еще дороже и не вполне надежны.

При этом известно, что заводчики никак не вводили потенциальных покупателей в заблуждение и не скрывали от них никакой важной информации, откровенно ответив на все их вопросы.

Тем не менее, многие покупатели оказались неудовлетворенными. Они считают — и может быть правильно — что кошачья еда оказалась неоправданно дорогой, а фонтан — вообще излишняя роскошь.

Но может ли кто-нибудь при этом полагать, что недовольные владельцы кошек могут подать в суд на заводчиков? А за что, собственно?

Заводчики не вводили покупателей в заблуждение. И если какой-то потенциальный покупатель и спрашивал у заводчика, какова будет стоимость ежегодного содержания кошки, и предположим, что заводчик дал ему на это реалистичную оценку, то в приведенном примере недовольные покупатели кошек могут быть только разочарованы, но у них не будет никаких оснований для привлечения заводчиков к суду.»

Короче говоря, после того, как судья Познер привел эту яркую «кошачью метафору» в суде, истцы проиграли дело о глазных каплях.

В прошлом году судья Познер использовал менее сложную метафору «кошки против собак» в решении по делу Уберса в отношении такси (Ubers versus the taxi business.).

В настоящее время у «грозного» судьи Ричарда Познера живет умница и красавица кошка породы мейн-кун Пикси (Pixie). 

В своем прошлогоднем интервью для Чикаго Трибьюн ( the Chicago Tribune), судья Познер сказал: «Что касается Пикси, то она у меня настоящая милашка. 🙂 Это одна из причин того, почему я так много сейчас работаю дома.» Источник

 

 

 

 

 

Использование кошек, как аргумент в суде
5 (100%) 8 votes

Добавить комментарий